Per fortuna che in Italia abbiamo dei media imparziali e sempre bene informati!
Eh, già.
Per esempio già ci stanno informando sul nuovo Omicron 5.
Cosa sarebbe?
Il nuovo virus variante che uscirà in autunno.
Cos’è, un film?
Non scherzare, è una cosa seria!
Davvero? E loro cosa ne sanno del prossimo virus?
Ne sanno molto! Ad esempio sanno che sarà il più terribile di sempre!
Che paura!
Ti credo, colpirà principalmente i novaxx!
Ancora più paura!
Non capisco perché ci scherzi su! Guarda che la minaccia è seria!
E chi lo avrebbe detto?
Lo hanno detto alla TV tutti i telegiornali main stream!
Ah sì, e loro come lo sanno?
Sono informati!
E da chi si informano, da un veggente?
Perché sei così scettico? Hanno le loro fonti accreditate.
Scusa, ma come fanno a sapere che quest’autunno arriverà un nuovo virus letale che colpirà solo i novaxx?
Be’, hanno gli esperti.
E chi sarebbero questi esperti?
Gli stessi che appaiono in TV.
Quelli che partecipano ai salotti del presentatore di turno e gettano fango su chi la pensa diversamente da loro?
Sì, sono loro, ma ricordati che sono scienziati, sanno quel che dicono.
Ma anche chi dissente sa quel che dice, sono scienziati anche loro.
Sì, ma negano la scienza.
Anche gli esperti da salotto negano la scienza, chi può stabilire chi abbia ragione tra i due?
Ci sono gli appositi fact checkers, i cacciatori di fake news. E loro danno sempre ragione agli esperti, censurando chi dissente, così la popolazione italiana può farsi l’idea giusta.
Uhm… ma davvero i fact checkers sono scienziati talmente esperti da poter stabilire chi abbia ragione tra altri due scienziati?
Be’ no, loro si occupano solo di giudicare le notizie.
E giudicano in base a cosa, se non sono scienziati?
Credo che si informino prima…
Non credo che sia sufficiente “informarsi”, per essere uno scienziato, sono convinto che sia necessario studiare approfonditamente e tenersi aggiornati, perché la scienza è sempre in evoluzione, non è certo una verità!
Forse hai ragione…
E poi, perché danno ragione sempre e solo agli esperti del governo? Se non sono esperti, non possono giudicare chi abbia ragione e chi torto. A questo punto è evidente che lo facciano per interesse.
E che interesse avrebbero?
Lo stato ha stanziato un budget consistente per loro affinché diano sempre ragione agli esperti governativi!
E tu cosa ne sai?
Lo ha detto il governo stesso.
Ah…
E inoltre, perché censurano? Affinché gli italiani possano farsi la propria opinione, è necessario che ascoltino tutte le tesi, non credi? Se ne lasciano solo una e censurano le altre, non ci si può fare un’opinione, ma si subisce un’imposizione. Non sei d’accordo?
In linea generale sì, ma se sappiamo che le opinioni contrarie al governo sono sbagliate…
E chi lo stabilisce?
I fact chec… ehm, credo di essere entrato in n circolo vizioso… ma allora cosa dovrei fare per farmi un’opinione?
Secondo me devi fare due cose. La prima è leggere anche le opinioni di chi la pensi diversamente dal governo, andando direttamente alla fonte però, e non attraverso le interpretazioni dei fact checker o per averle apprese di riflesso su una testata main stream.
